О времени правления Николая второго и о причинах революции
Доброго времени суток всем моим друзьям и недругам! Многие из вас уже читали мои заметки о политике, религии. Кто-то соглашался с моим мнением, кто-то яростно спорил... Хочу поблагодарить всех посетителей моих заметок за активное участие! Уже многие пользователи сайта знают меня как ультралевого сталиниста, непримиримого борца с капиталистической системой, как богоборца и разоблачителя религии и ненавистника империи зла- США... Товарищи! Представляю на Ваше обсуждение еще одну свою заметку. На этот раз о времени правления Николая второго Романова, и о том, почему произошла революция. Итак, официальные мифы. Первый миф: Николай второй- последний русский царь. Насчет царя спорить не буду, а вот насчет русского... Желающие могут самостоятельно найти в интернете родословную Николая второго и убедиться, что русской крови в нем было менее половины, остальная- немецкая! Второй миф: будто бы при правлении Николая второго Россия благоденствовала и процветала, а революция была проплачена немцами и евреями... Да где это видано, чтобы в процветающем государстве происходила революция! В процветающем государстве не происходит бунтов против власти, там народ свою власть любит и ценит, гордится своими правителями! И никакие пресловутые "жидомасоны" не смогут поднять тогда народ, хоть они миллионы проплати на революцию! Приведу несколько фактов о правлении немца Николая второго. Когда Николай в 1894 году сел на трон, он не имел вообще какой-либо осмысленной программы действий. Вся его "программа" заключалась только в том, чтобы и дальше ограничивать права народа, защищать самодержавие и всеми силами бороться против введения конституции и ограничения абсолютной монархии. Николай, как известно, был человек, мягко скажем, глуповатый, малообразованный, совершенно не представляющий, что вообще должен делать правитель. Юность свою Николай Романов провел в веселых кутежах, в путешествиях по заграницам, на балах и танцах. И это вместо того, чтобы тщательно готовится к принятию столь ответственной должности, вместо того, чтобы изучать экономику, политику, историю, философию… Его не особенно интересовали ни экономика, ни положение простого люда, так как он наивно полагал, что народ обязан любить царя только за то, что он царь, а не за его реальные дела. В этом мнении Николая укрепляла его благоверная - чванливая истеричка, полунемка- полуангличанка Алиса Елена Луиза Беатриса (в девичестве- фон Гессен- Дармштадская). Ко времени вступления Николая на престол в стране назревало недовольство самодержавным режимом, все громче слышался ропот интеллигенции и простых людей, недовольных абсолютной монархией. Большинство монархических государств предпочло к тому времени введение конституционной монархии, с целью предотвращения революций. Но Николай предпочитал больше доверять мнению жены Алисы, чем разумным людям, которые ему настойчиво рекомендовали провести кардинальные реформы в стране и тем самым предотвратить революцию. Также хотелось бы развеять миф о том, будто в конце 19 начале 20 веков Россия процветала. Как я уже выше писал, сама логика событий свидетельствует о том, что никакого процветания не было и в помине. Промышленность в России находилась в зачаточном состоянии, почти все фабрики и заводы принадлежали иностранным буржуям. Пример- на русской земле, из русских материалов, русскими рабочими строится завод. На заводе трудятся русские работники, продукцию завод выпускает из русского сырья, а львиную долю прибыли получает забугорный буржуй! Именно такая картина и была в ту эпоху. Из России в то время вывозилось все, что только можно: уголь, нефть, лес, металлы, хлеб... Крестьяне, получая весьма неплохие урожаи (несмотря на отсталые методы ведения хозяйства), были вынуждены большую часть выращенного их трудом отдавать бесплатно - подати, недоимки, церковная десятина... Барину, владельцу земли, было намного выгоднее продавать зерно за рубеж, чем на внутренний рынок. Несмотря на то, что при Николае начались строится больше школ, население в основной массе оставалось неграмотным, так как простым людям просто напросто было некогда учится, все время отнимал заработок на хлеб. Чудовищно эксплуатировался на заводах и фабриках детский труд, женщин вынуждали работать наравне с мужчинами, при этом их заработная плата была значительно ниже. Рабочий день был 12 часов, один выходной в неделю, отпусков практически не было, а заболевших работников хозяин просто выбрасывал на улицу без пособия. Детская смертность среди крестьян была порядка 65-70 процентов, то есть, из трех детей доживал до подросткового возраста только один. Медицина для народа в стране фактически отсутствовала. И нет ничего удивительного, что при таком бездарном правлении произошли известные события 1905 года. Николай проявил себя в тот момент, как последний подонок и негодяй. Вместо того, чтобы спокойно выйти к безоружным людям, идущим к Зимнему дворцу, и выслушать их просьбы, он, перепугавшись, отдал преступный и бесчеловечный приказ полицаям и казакам убивать и рубить шашками беззащитных людей, среди которых было более половины женщин! А ведь народ тогда даже не думал свергать Николая, люди всего-то хотели рассказать своему царю о тяжелом положении народа! Именно за это преступление, а не только за события на Ходынке, народ и прозвал его Николаем Кровавым. Отвратительное и трусливое поведение Николая Кровавого резко оттолкнуло от него большую часть сторонников. Даже простой люд, до этого в большинстве своём верящий в "доброго и ничего не знающего о злоупотреблениях чиновников" царя, начал все громче проклинать и самодержца, и его правительство, и Алису (многие считали именно ее виновной в убийстве безоружных людей, не без оснований полагая, что именно она настояла на расстреле мирной демонстрации). Революционные настроения в обществе набирали обороты, и Николай второй, чтоб отвлечь людей от внутренних проблем, развязал войну с Японией. Эта война, прямо скажем, показала нашу страну не с лучшей стороны. Несмотря на многократное численное превосходство нашей армии (4500 000 солдат, считая резервистов, против 850 000 японских), война- фактически была проиграна и закончилась подписанием крайне невыгодного для нашей страны мирного соглашения. Это, естественно, не могло способствовать популярности Николая в народе, и Николай Кровавый не придумал ничего умнее, чем усиливать репрессии и запугивать народ явным террором. Среди политических партий в то время происходила борьба правых и левых фракций. И те, и другие соглашались с тем, что монархия полностью изжила себя, и царь должен уйти. Но правые считали, что для страны более оптимален капиталистический путь развития по европейскому образцу с выборным президентом во главе государства, с парламентом, но с существованием того, что сейчас зовется олигархией. Тогда как левые, основываясь на философии Владимира Ильича Ульянова- Ленина, полагали, что именно для России куда более оправдан иной путь, неизведанный тогда социалистический, и надо сказать, они были совершенно правы, так как именно социализм лучше всего соответствует духу нашего народа! Николаю второму пришлось все-таки прислушаться к депутатам думы и провести некоторые реформы, в частности, введение конституции (очень плохо и неумно проработанной, надо сказать) и предоставить населению некоторые гражданские свободы. Это на некоторое время позволило немного успокоить народ. Но, как известно, свободами и конституцией нельзя накормить голодных людей, и к 1913 году накал недовольства царским правлением достиг апогея. Все чаще происходили забастовки, все большее количество народа выходили на антиправительственные демонстрации... Николай второй решил прибегнуть к проверенному средству- снова развязать войну и отвести народный гнев на внешнего врага. Тем более, что повод как раз нашелся: начиналась первая мировая война, и Россия, будучи членом Антанты, объявила войну Германии (хотя ничего не стоило избежать этого, и либо найти причины отказаться от исполнения невыгодных России договорных обязательств, либо формально объявить войну, но не проводить боевых действий, как и поступали нередко многие государства). Действительно, на короткое время появился всплеск «патриотизма», что позволило Николаю усилить репрессии, объявляя всех недовольных его правлением немецкими шпионами (вспомните, например, дело Мясоедова, когда честного и храброго русского боевого офицера объявили немецким шпионом, по совершенно абсурдному и криво сфабрикованному обвинению!). Но вскоре народ начал возмущаться еще сильнее, чем прежде. Появились первые убитые на войне, солдаты вообще не понимали, за что и для чего воюют, на фронте нередко происходили «братания» между русскими и немецкими бойцами, ведь и тех тоже заставили взять в руки оружие и убивать людей во имя никому не понятной идеи. В стране усилилась инфляция, росли цены, возникали перебои с продуктами… Война, которую Николай планировал в качестве краткосрочной, превратилась в затяжную. В российских газетах причина войны объяснялась тем, что России крайне необходимы Дарданеллы, но большинство населения даже понятия не имело, что это вообще такое- Дарданеллы, где они находятся, и зачем ради них необходимо лишать жизни сотни тысяч людей. Даже царская родня -«великие князья»- отвернулись от своего царственного собрата и открыто призывали его передать власть более разумному человеку! Как ни странно, неудачам и в политике, и на войне во многом способствовала супруга Николая- злобная и жестокая Алиса. Видя откровенное убожество своего царственного муженька на фоне более разумных политиков, Алиса требовала от Николая отставки наиболее прогрессивных политических деятелей, с истинно «царской» глупостью полагая, что если Николая будут окружать исключительно идиоты, то на их фоне он будет не столь позорно смотреться. Уже сам факт, что для нее слова отвратительного жулика и пьяницы Гришки Новых (прозванного народом за дебоши в кабаках- Распутиным), имели больший вес, чем разумные доводы опытных политиков, говорит о многом! В частности, именно Алиса способствовала продвижению на пост министра внутренних дел некоего Протопопова, явно чокнутого сектанта, понимающего в своей должности не более, чем свинья в апельсине. Подобные действия Николая и Алисы привели к тому, что в окружение Николая оказались бездарные и подобные ему по умственному развитию люди, не способные давать царьку адекватных советов. Но и, конечно, евреи. Как известно, эти иуды протекут везде, подобно поносу, хитро занимая теплые и доходные должности. Подобная глупость не могла остаться без последствий. Экономика страны рушилась, пышным чертополохом произрастало казнокрадство, солдаты, не желая воевать, тысячами бросали оружие и уходили домой с фронта, а в городах все чаще случались стычки демонстрантов, требующих прекратить войну- с казаками и полицейскими. Первоначальные мелкие победы на фронте сменились поражениями нашей армии, а Николай, чтобы поправить пошатнувшеюся экономику, увеличивал налоги с населения, в первую очередь, с крестьянства. Ко всему прочему, у крестьян на нужды армии отбирали лошадей, что привело к массовому разорению сельского хозяйства страны, и резкому возрастанию цен на хлеб. Также именно Николай был инициатором идеи продразверстки, когда у крестьян на нужды государства отбирались излишки хлеба! (И это при жирующем и богатеющем на войне и людском горе купечестве, которое в кабаках заказывало тазики с красной икрой и подтирало толстые задницы сторублевыми банкнотами!). Среди крестьян начались восстания, которые Николай жестоко подавлял с помощью полиции и казаков. Все это привело к тому, что крестьяне бросали свои наделы, которые все равно не могли обрабатывать без тягловых лошадей, и мигрировали в города, где готовы были браться за любую работу. В конце концов, подобная обстановка привела к закономерному исходу. Сперва к февральской революции, затем к разгону недееспособного временного правительства, взятии власти большевиками и к жесткому, но необходимому на тот момент «красному террору»… Иосиф Виссарионович Сталин, встав во главе нищей и разваленной бездарным правлением царька Николашки России, всего за два десятка лет сделал то, о чем впоследствии так сказал ярый ненавистник Сталина и советского строя Уинстон Черчилль: «Сталин принял нищую разрушенную страну, а оставил после себя индустриальную сверхдержаву с ядерным оружием»! Очень хотелось бы, чтобы данную статью прочли теперешние кремлевские упыри и задумались над тем, к чему приводит попытка отвлечь народ от революции с помощью «образа внешнего врага»! Помните старую пословицу- "если прошлое забывают- оно возвращается снова"... Когда у власти оказывался бездарный и неумный тиран, то это всегда и во все времена приводило только к одному- к революции, как к единственно возможному выходу! А ведь сколько полезного мог- бы сделать Николай второй, будь он нормальным человеком! Находясь во главе страны с невероятно огромными ресурсами, с прекрасной пахотной землей, с нефтью, газом, углем, рудой и всем прочим, да еще обладая практически ничем не ограниченной самодержавной властью, можно было бы и без войн и революций поднять в короткие сроки экономику страны до невиданных высот, провести реформу в образовании, подготовить инженерные и управленческие кадры, создать сильную и современную армию! Провести реформы в законодательстве, развивать государственное, а не частное, производство! А затем бескровно и спокойно повернуть на демократический путь развития! Но снобизм, чванство и глупость не позволили царьку это сделать… Николай Кровавый и зловредная Алиса кончили весьма плохо. Их справедливо казнили, как виновных в чудовищных злодеяниях и антинародных преступлениях… А что касается их детей… Еще лет пятнадцать- семнадцать назад было очень модно жалеть "невинно убиенных"- юного немца Алексея и немок- «великих княгинь»… Но почему именно их жалели и даже не вспоминали о загубленных ихними папашкой и мамашкой сотнях тысячах честных и работящих русских людей, умирающих от голода крестьянских детях! Или жизнь ребенка- «простолюдина» менее ценная, чем «цесаревича»?!!
(При написании статьи использовалось собственное осмысливание хронологии событий тех времен, во многом сформированное идеями И.В. Сталина и книг Сергеева-Ценского, Михаила Антонова, Игоря Пыхалова и других талантливых писателей). Автор приносит искреннюю благодарность за редактирование стилистики статьи жене- И.П. а также программе Офис Ворд. ))) Оригинал статьи- опубликован мною на сайте одноклассники, под псевдонимом Боромир Волков. Разрешается и приветствуется перепечатка и копирование как всей статьи, так и любой ее части, как с ссылкой на первоисточник, так и без таковой. 04.12.2014г.